ニュースの概要
ラサール石井氏が「子供がいる難民や不法滞在者を強制送還するな」と発言して、SNSで波紋を呼んでいる。
背景には、2025年6月に施行された改正入管難民法がある。これにより難民認定を申請中でも送還が可能になったが、実際には在留特別許可が与えられるケースも存在する。
石井氏の発言は「子供がいれば特別扱いすべき」というニュアンスに聞こえ、法の平等性に反するのではと批判が集まっている。
なんで子供がいたら法律が無効になるの？それおかしくない？
そうそう。「子供がいれば無罪」なんて前例作ったら、制度崩壊まっしぐらだわ🤣
背景と経緯
日本は「難民条約」や「児童の権利条約」を批准しているが、出入国管理においては例外的扱いとして「親子が離されても退去強制は適用外」とする政府解釈を示している。
つまり「子供がいるから送還できない」という制度は存在しない。それでも一部の人道的配慮で在留特別許可が出る場合があり、ここが世論を二分している。
石井氏はこうした政府答弁を「冷たい」と批判する一方、法の下の平等を軽視しているとの反発も強まっている。
条約持ち出して「子供守れ！」って言うけど、結局ただの解釈次第じゃん…
うん。国際条約を盾にしても、政府は「退去強制の例外じゃない」って公式に答えてんのよ。
問題点の整理
問題は「子供を盾にした滞在の正当化」だ。確かに人道的観点は重要だが、制度を悪用すれば「子供さえいれば不法滞在も合法化」みたいな抜け道になる。
一方で、日本生まれで学校に通っている子供をいきなり国外に追い出すのも現実的に酷な話で、このバランス調整が非常に難しい。
石井氏の発言は一見「人道的」だが、解決策を示さずに「やめろ」と叫ぶだけでは単なるポピュリズムに映る。
子供利用して「居座り権」確保するのってズルくない？
それな！結局、ちゃんとした難民と不法滞在者を分けて考えないと、制度自体が壊れるわけよ😅
政治家の対応・矛盾点
ラサール石井氏は「人道」を強調するが、彼自身は法改正後の新しい枠組みや送還実績をほとんど言及していない。
また、国際条約の解釈について政府は明確に「退去強制は適用外」と説明済みなのに、石井氏はその部分を無視して「冷酷だ」と批判している。
政治家としての責任ある議論ではなく、単なる人気取りの印象が強い。法治国家である以上、「子供がいる＝送還免除」という単純化は矛盾だらけだ。
発言が感情論っぽいな…。根拠薄くない？
まさに！数字も法的根拠も示さずに「やめろ！」って叫ぶだけなら、芸人の延長やんけ🙄
まとめ
この問題は「子供を守ること」と「法の公平性」をどう両立するかに尽きる。
しかし「子供がいるなら強制送還NG」という極端な主張は、制度を歪めてしまうリスクが大きい。
石井氏のように声を上げることは必要だが、政治家なら感情論だけでなく現実的な制度設計を提示すべきだろう。
結局は「難民」と「不法滞在」を区別せずに一括で語ることこそ、最大の混乱の原因なのだ。
結局「子供がいれば何でも許される」じゃ社会回らんよね…
ほんとそれ！人道も大事だけど、ルール無視したら「税金ドロボー制度」になるだけやで🔥
コメント